自2003年4月中共中央发出了《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》以来，我国哲学社会科学研究得到更加快速的发展，期刊作为哲学社会科学研究的重要学术资源越来越得到人们的重视。然而长期以来期刊评价的问题却一直未得到合理的解决。国内的一些科研机构先后从不同层面在这一领域作了一些尝试，出版了不少关于期刊计量指标的报告，但由于没能从期刊评价的整体性及社会科学的特殊性两个方面进行全面客观的研究评价，其最终结果或多或少具有片面性而影响了其权威性。期刊评价体系研究成了当前科学评价研究领域亟待解决的重要课题。近年来我校信息管理系博士生导师苏新宁教授致力于国家哲学社会科学基金重大项目――建立和完善哲学社会科学评价体系研究，对全面、合理、科学地评价我国人文社会科学期刊提出了全新的见解，并在此基础上主编了《中国人文社会科学期刊学术影响力报告（2009年版）》一书，以改革的姿态、创新的思路从宏观角度审视期刊评价的诸多要素，全方位地构建了一套完整的我国人文社会科学期刊评价体系。该书2009年4月已由中国社会科学出版社出版。

    《报告》借助CSSCI数据，以创新的方法对各学科期刊进行了多角度定性评价和定量分析，开创了我国期刊科学评价的新天地。在坚持科学性、合理性原则基础上高屋建瓴地构建了一整套符合我国社科学术期刊特点的评价体系。通过构建期刊评价的数学模型对2000多种社会科学期刊影响因子、被引次数、被引速率、被引广度、学术规范、Web即年下载率、二次文献转载七大指标的20个子指标的数据进行了全面度量计算，给出各学科期刊综合指标排序。该排序客观、全面地反映了期刊的学术影响、社会影响及其发展脉搏，对于期刊主办单位、管理部门都有重要的实践指导意义。

    《人民日报》2009年7月31日的学术版指出：《报告》“在分析影响人文社会科学期刊学术质量和社会效应的多重因素的基础上，构建了一套我国人文社会科学期刊的评价体系。这一体系既参考了期刊评价的国际惯例，又根据我国期刊的具体特点，提出了新的评价方法。除传统的影响因子、被引数量、网络下载率等指标外，该评价体系增加了期刊学术规范指标、被引广度、二次文献转载等指标，从而使评价更加科学准确”。《光明日报》2009年8月5日以《一套新的评价思路是怎样提出来的》为题对该书给予高度评价，认为 “该体系开创了全面评价我国人文社会可学期刊学术影响力的先河，对于完善和规范我国的人文社会科学期刊评价指标的体系、全面提高我国人文社会科学学术期刊的学术水平与办刊水准有着深远的现实意义”。此后《中国社会科学报》以及国内50余家期刊媒体和网站纷纷转载并发表述评给予高度评价。

    由中国社会科学出版社与我校信息管理系联合举办的《中国人文社会科学期刊学术影响力报告》出版新闻发布会7月在北京举行。会议对我国社会科学期刊评价研究进行了学术研讨。来自全国十多位文献计量学知名专家和重要期刊社与出版社主编出席了会议。与会者认为，《报告》开创了我国人文社会科学期刊学术影响进行全面评价先河，对于完善和规范我国的人文社会科学期刊的评价，修正尚不适应我国人文社会科学期刊评价指标并综合评估期刊，全面提高人文社会科学学术期刊的学术与办刊水准都有着现实意义。